Dar ce a impus Guvernul? Atunci cand o cesiune de parti sociale se efectueaza catre un tert (persoana care nu are deja calitatea de asociat) aceasta va fi inregistrata in Registrul Comertului doar dupa ce au trecut 30 de zile de la momentul in care hotararea sau actul aditional de modificare a fost publicat in Monitorul Oficial si nici o persoana prejudiciata nu a facut opozitie in termen de 30 zile de la publicare. Atentie! in practica publicarea are loc dupa aproximativ o 15-30 zile de la momentul in care se transmite actul spre Monitorul Oficial asa ca o cesiune se poate rezolva acum abia in 2 luni!

Stupid people! Are aceasta masura efectul dorit? Ii loveste mortal pe evazionisti ? Nici vorba !

Cine doreste sa evite masura o poate face linistit - numai ca in acest caz persoana care doreste cu orice pret sa transfere societatea catre cumparator mai intai il va primi pe acesta in societate prin MAJORARE DE CAPITAL. In acest mod, tertul devine persoana din interiorul societatii, caz in care i se vor putea transfera partile sociale fara vreo problema.

In concluzie, legea lui Boc nu face altceva decat sa bage in buzunarul Registrului ceva mai multi bani insa nu rezolva problema evaziunii. Mai mult, cele care sunt cu adevarat lovite sunt persoanele de buna credinta (ce vor astepta pana la doua luni) care nu doresc sa evazioneze, ci vor sa faca o simpla cesiune de parti sociale. Aceste persoane reprezinta majoritatea.

Dar oare de ce nu s-a recurs ca in trecut la cerficatul de atestare fiscala? Pai cum de ce ? Aici trebuia ca cineva sa isi plateasca datoriile inainte sa vanda ! Acum este foarte posibil ca in anumite cazuri spre exemplu cand o mare firma va avea sa plateasca Statului miliarde - ca cineva sa uite sa faca opozitie. Asta probabil nu se va intampla atunci cand firma va avea de platit doar 10.000 de lei, atunci ANAF-ul va fi feroce si va actiona in litera legii.

Iata si un extras din OG 54/2010 - actul normativ care prevede aberatiile aratate mai sus:

“(21) Hotărârea adunării asociaţilor, adoptată în condiţiile alin. (2), se depune în termen de 15 zile la oficiul registrului comerţului, spre a fi menţionată în registru şi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.
(22) Oficiul registrului comerţului va transmite de îndată, pe cale electronică, hotărârea prevăzută la alin. (21) Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală şi direcţiilor generale ale finanţelor publice judeţene şi a municipiului Bucureşti.
(23) Creditorii sociali şi orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociaţilor privitoare la transmiterea părţilor sociale pot formula o cerere de opoziţie prin care să solicite instanţei judecătoreşti să oblige, după caz, societatea sau asociaţii la repararea prejudiciului cauzat, precum şi, dacă este cazul, atragerea răspunderii civile a asociatului care intenţionează să îşi cedeze părţile sociale. Dispoziţiile art. 62 se aplică în mod corespunzător.
(24) Transmiterea părţilor sociale va opera, în lipsa unei opoziţii, la data expirării termenului de opoziţie prevăzut la art. 62, iar dacă a fost formulată o opoziţie, la data comunicării hotărârii de respingere a acesteia.”
3. La articolul 203, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins:
“(3) Actul de transmitere a părţilor sociale şi actul constitutiv actualizat cu datele de identificare a noilor asociaţi vor fi depuse la oficiul registrului comerţului, fiind supuse înregistrării în registrul comerţului potrivit dispoziţiilor art. 204 alin. (4).”

Fara a comenta oportunitatea protestului continuu al judecatorilor va anuntam ca termenele de solutionare a cererilor depuse la Registrul Comertului sunt de cel putin o luna pentru infiintari de societati si chiar de pana la un an pentru mentiuni de genul - completare obiect activitate.

Si asta nu e tot de vreme ce cu fiecare zi ce trece, termenele se lungesc parca in progresie geometrica. Unde vom ajunge? Numai Dumnezeu stie!

Daca nu ne credeti va invitam sa intrati pe site-ul https://srv.onrc.ro/Stadiu_dosar/ (copy & paste in browser) unde puteti consulta stadiul dosarelor. Nu va speriati daca veti primi un mesaj potrivit caruia site-ul prezinta un potential risc de securitate - acest lucru e cauzat doar de o lipsa a unui certificat pe care serverul site-ului nu il detine, insa nu veti avea probleme de securitate. Trebuie doar sa il adaugati ca exceptie si veti avea confirmarea datelor pe care vi le-am afirmat.

O alta modalitate de accesare a paginii este prin accesarea mai intai a paginii onrc.ro si apoi prin click pe sectiunea Stadiu dosar.

Daca aveti nevoie de scurtarea acestor termene Cabinetul de Avocatura Radu Sora va poate ajuta in redactarea de cereri de preschimbare/scurtare termen care sa aiba sanse mari de acceptare la Registrul Comertului.

Conform HG 322 / 19.03.2008, actualizarea CAEN rev.1 se poate face “gratuit” in baza unui completarii unui formular unde agentul economic trebuie sa opteze pentru codul CAEN rev. 2 care va deveni Activitatea principala. De ce? pentru ca vechiul cod s-a divizat in mai multe coduri! caci in cazul comasarii mai multor coduri este evident ca nu se poate opta decat pentru codul rezultat din comasare. Care este vina agentului economic? nici una! dar cu toate astea este “obligatia” agentului economic sa ceara recodificarea!!!! Smecheria consta tocmai in faptul ca in cazul divizarii unui cod - agentul economic trebuie sa opteze pentru unul din noile coduri.

Surpriza apare atunci cand dupa ce completati formularul trebuie sa platiti 30 de RON pentru un extras din registrul comertului care va va arata noul obiect de activitate conform CAEN rev.2.
De ce? Ca sa mai castige si Registrul Comertului niste bani, ca sunt amarati saracii!
Consideram ca taxa perceputa este imorala chiar daca este legala (fiind stabilita intr-un act normativ - dar in Romania ni se baga mana in buzunar si cu ajutorul legilor - sau a faradelegilor? - a se vedea si taxa de prima inmatriculare!!!).

Registrul Comertului - institutie in subordinea Ministerului Justitiei - deci in subordinea Guvernului Romaniei, face bani din schimbarea unor legi! asta desi s-a discutat indelung ca recodificarea trebuie sa fie gratuita, deoarece agentii economici nu trebuie sa suporte interventia unui act normativ care transforma automat un element al societatii comerciale!

Perioada 1 ianuarie - 27 martie 2008. Un alt abuz al Registrului Comertului

Trebuie sa recunoastem totusi ca situatia prezenta nu se compara cu nedreptatea din perioada 1 ianuarie - 27 martie 2008  cand nu exista HG 322 / 2008 si nici un alt normativ care sa prevada obligativitatea recodificarii.

Paradoxal, desi CAEN rev. 2 intra in vigoare din 1 ianuarie 2008,  nu exista un act normativ care sa impuna in sarcina agentilor economici sa recodifice obiectul de activitate. Totusi, in bunul renume romanesc, fara a avea temei legal, Registrul Comertului impunea tuturor celor care cereau inregistrarea altor mentiuni - sa faca obligatoriu si recodificarea. Aceasta a fost o alta metoda in care Registrul Comertului a jecmanit agentii economici. Metoda era simpla, societatile care aveau in actul constitutiv tot Codul CAEN - au ajuns sa plateasca pentru o recodificare CAEN rev.2, sume de 10 sau 15 milioane lei vechi,  in functie de numarul paginilor care se publicau in Monitorul Oficial (reamintim ca o pagina publicata in Monitorul Oficial costa in jur de 100 RON).

Solutia alternativa!

Deoarece consideram ca recodificarea nu este gratuita prin impunerea platii unei taxe pentru extrasul de registru! prezentam mai jos una din solutiile care ar fi facut ca actualizarea sa nu fie suportata de agentii economici.

Apreciem ca posibilitatea de alegere a unui cod CAEN trebuia sa fie data tuturor celor care ori doreau sa faca o modificare la Registrul Comertului si cu aceasta ocazie puteau completa un formular de optiune la care atasau certificatul de inregistrare in original, ori optau sa faca doar recodificarea la propria initiativa.

Pe de alta parte, in cazul in care agentii economici depaseau data limita de 31 decembrie 2008 fara sa se incadreze in cele doua cazuri aratate mai sus, recodificarea obiectului de activitate se putea face din oficiu de Registrul Comertului, fara drept de optiune pentru alegerea activitatii principale, care se recodifica automat pe criteriul numarului cel mai mic al codului, in sensul ca activitatea principala devenea cel mai mic cod CAEN rev. 2 de patru cifre dintre codurile rezultate in urma divizarii. In acest caz, Certificatul de inregistrare cu codificarea veche isi pierdea valabilitatea la 31 decembrie 2008, iar agentul economic trebuia sa se prezinte la Registrul Comertului pentru ca sa depuna vechiul certificat si pentru a il obtine pe cel nou.

# #

Ramanem la parerea ca intotdeauna exista solutii care sa fie corecte si morale, dar mai este necesar sa existe si vointa guvernantilor!

Avocat Radu Sora